四十八、問：第五章規定的XRF方法是一種篩選方法，被《限量標準》引用用于判斷 “有意添加”是否合適？
答：事實證明，XRF是一種非常有效的快速判斷有害物質是否存在的篩選方法，它的特點就是不需要象化學精確方法那樣處理樣品，這點對于金屬鍍層來說非常重要。當然，它本身具有許多缺陷，如基體干擾、鍍層面積與厚度等等，但如果注意到其誤差來源與干擾因素，也可以獲得很好的結果。在沒有更好的方法來解決這類問題的情況下，XRF的使用是一個很好的補充。
四十九、問：使用8.1條款規定的定性方法來判斷是否“有意添加”六價鉻，是否過于嚴格？
答：在電子信息出品中使用了大量的電鍍件或電鍍工藝，其中傳統的電鍍工藝中一般都使用含有六價鉻的鈍化液來處理電鍍件，該工藝中六價鉻一般都集中在鍍層表面的一層很薄的鈍化層中。嚴格意義上講，按照均勻材料（EIP－A、的定義，鈍化層本身與電鍍層應該分別是不同的均勻材料，這種情況下，只要使用或在鈍化層中含有六價鉻，六價鉻就會超標，因此定性的方法通?？梢宰龅竭@一點：只要使用了六價鉻就很容易被檢出，而如果不有意使用，通常不會定性檢出。因此，使用8.1條規定的定性方法一般都可以達到判斷是否有意使用或添加的目的。
五十、問： 如果使用8.2條中規定的按面積來測試計算六價鉻的濃度，測試得到結果以后也無法判斷是否合格，怎么辦?
答：由于《限量要求》標準或者國外的MCV法律定義都是以重量比來設定限值的，如果以面積來計算六價鉻的含有量顯然無法獲得合格與否的結論，這是就需要采取相應的方法：1)制定試驗研究制定自己的檢測規范，將測定的面積含量與重量比的關系建立起來；2、通過鍍層的厚度和密度來計算，然后轉化成重量比；3)內部控制使用8.1的方法定性判斷，為防止風險，檢出即判不合格。以上三條的建議僅供參考。
